Consejerías del Instituto Nacional Electoral (INE) se deslindaron de la producción de un documental sobre la organización de la elección judicial.
La autoridad electoral entregó, por adjudicación directa, un contrato a Gilberto Solís para la producción del documental de varios capítulos, con un costo de 1.1 millones de pesos.
Solís estuvo involucrado en una trama de corrupción con el Sistema de Radio y Televisión de Hidalgo (SRTH), pues se le entregó un contrato por 5.6 millones de pesos sin que hubiera evidencias de la producción de los contenidos.
Por ese y otros hechos de peculado, el exdirector del SRTH, Sergio Islas Olvera, fue detenido y condenado a 10 años de prisión.
“Como consejera electoral me deslindo completamente de la idea y de la contratación de la mini serie sobre la elección judicial, cuando, en su caso el propio @INEMexico podría haberla realizado la ‘mini serie’ que contendrá elementos gráficos, en su gran mayoría, de la autoridad electoral”.
Abundó que “entre mis atribuciones no se encuentra ninguna relacionada adquisiciones de bienes y servicios institucionales.
Naturalmente me distancio también del proceso de adjudicación en el que participaron diversas personas, algunas que al parecer perciben recursos del propio Instituto, aunque todas en su momento formaron parte de la misma agencia de publicidad”.
Te puede interesar: Será esta semana cuando se defina la vacante de magistrada Pérez Romo ante el OAJ
Consejerías Electorales no intervienen en procesos de contratación
Por su parte, la consejera Dania Ravel manifestó que “sobre la adjudicación del contrato para la producción de una miniserie relacionada con la Elección Judicial, es importante hacer las siguientes aclaraciones: Las Consejerías Electorales no intervenimos en los procesos de contratación de bienes y servicios del @INEMexico ni participamos en las decisiones sobre adjudicaciones, proveedores o producción de contenidos”.
Abundó que dichos “procedimientos corresponden a las áreas técnicas del INE, particularmente a la Junta General Ejecutiva, la Dirección Ejecutiva de Administración y el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios, de acuerdo con lo que establece el Reglamento del INE en Materia de Adquisiciones, Arrendamientos de Bienes Muebles y Servicios”.
Afirmó que es importante “dar claridad a la ciudadanía respecto de las atribuciones de cada una de las áreas del INE, así como la Transparencia, Legalidad y Rendición De Cuentas, son claves para fortalecer la confianza institucional”.
Por su parte, el consejero Martín Faz indicó que tampoco autorizaron la colocación de un nuevo sistema de videovigilancia y seguridad en el INE. “Diversos medios han dado cuenta de la instalación de equipamiento de vigilancia y seguridad en el INE: cámaras de alta resolución, torniquetes en accesos a edificios internos, topes y poncha llantas en accesos a instalaciones. Nada de ello se informó a las consejerías”.
Abundó que “solicitudes de información al respecto nos han sido entregadas a cuentagotas y de forma insuficiente respecto del proceso de adquisición, justificación y requerimientos.
A tirabuzón se nos dijo que se realizó por asignación directa, sin darnos costos ni proveedor asignado”.
Consideró que “estas decisiones no son responsabilidad de las Consejerías sino de alguna de las áreas que conforman la Junta General Ejecutiva encabezada por la Presidencia del INE. Igual la asignación directa de una “miniserie” de la elección judicial a un proveedor involucrado en irregularidades”.