PREGUNTA.- Buenas tardes.
RESPUESTA.- Buenas tardes ya. Buenas tardes. ¿Cómo están?
PREGUNTA.- Bien, bien, diputado.
RESPUESTA.- A sus órdenes.
PREGUNTA.- Pues de inicio, si nadie quiere abrir, yo le consulto: el coordinador parlamentario Ricardo Monreal hablaba de que se pudiese posponer unos días más la convocatoria de la nueva presidenta o presidente del INE. ¿Es así y en qué términos podría ser?
RESPUESTA.- A ver, lo que sucede es que, y yo lo celebro, hay la idea de que podamos ir caminando generando consenso en todas las definiciones que implican la convocatoria y hasta la elección de quien habrá de sustituir a Guadalupe Taddei.
Hoy por la mañana, desde ayer se había distribuido un primer proyecto de convocatoria y en la reunión de la Junta de Coordinación Política, el coordinador del PAN explicó ocho puntos que él considera que deban de incluirse en la convocatoria.
Toda vez que hay la intención de que todo salga por consenso, lo que el doctor Monreal ahora está diciendo es: “tomemos el tiempo que se requiera para generar la propuesta de convocatoria por consenso”.
Si todos hoy en la mañana hubieran dicho “estamos de acuerdo con esta propuesta de convocatoria”, probablemente hasta hubiéramos estado en condiciones de votarla el día de hoy.
Toda vez que se están analizando ahora los puntos que el PAN anunció en la Junta de Coordinación Política, si llegaran a un acuerdo hoy en la tarde, pues a lo mejor mañana se somete consideración. Si no se llega hoy en la tarde, pues probablemente sea hasta la semana que entra.
Lo que yo quiero destacar en esto es que la intención es que se pueda generar el consenso. No hay garantías de que sea por consenso todo, pero hay el sentir de que lo mejor es que todas las definiciones en torno a la nueva designación de presidenta sustituta del INE, sea por consenso.
PREGUNTA.- ¿Qué garantías hay para que no se vuelva a filtrar un personaje como Guadalupe Taddei? Porque en aquel tiempo se hablaba que se acababan en el INE la política de cuotas y cuates. ¿Qué garantías hay para que no vuelva a ocurrir lo de Guadalupe Taddei en el INE?
RESPUESTA.- Es precisamente parte, Felipe, de lo que se está analizando en esta convocatoria, que ya la primera propuesta, que se envió desde el día de ayer a la y los coordinadores, tiene cosas distintas a las convocatorias anteriores, donde los filtros son más fuertes y donde, bueno, por lo menos ya se, mira, aquí ya se estableció en esta que, por acuerdo a la Junta de Coordinación Política, solo se inscriban mujeres.
Entonces, ¿cuáles son para mí las garantías de que no suceda lo que ya sucedió una vez? Primero, que se haga con estricto apego a la ley. Segundo, ojalá haya consenso, porque eso legitima una decisión entre todas y todos. Tercero, un comité evaluador completamente profesional y que también salga por consenso.
Y tercero, si llegamos al Pleno con una quinteta que el Comité de Evaluación haya revisado y el Comité de Evaluación esté legitimado, esa quinteta nos daría certeza de que cualquiera que resultara electa de esa quinteta, si es que es por insaculación, tiene las capacidades idóneas y aptas para presidir el INE.
PREGUNTA.- ¿Qué riesgos habría si no se llega al fondo de estos hechos de corrupción detectados? Sobre todo, porque, bueno, ya el INE aparentemente o se suponía que era una institución transparente y hoy vemos que no lo es.
RESPUESTA.- A ver, primero, mi obligación como abogado es respetar el proceso.
En el momento en el que la Auditoría Superior de la Federación diga “sí se detectaron estas irregularidades y los responsables son estos, estos y estos”, y se inicie por una vía penal y por la vía administrativa las sanciones, por supuesto que se deben de cumplir las consecuencias establecidas en ley, porque si no, sería un pésimo precedente que ante la comisión de un ilícito no hubiera consecuencia.
Pero primero se tiene que agotar que la Auditoría Superior de la Federación diga “sí se cometió tal ilícito y la y los responsables fueron tales personas y la sanción es esta sanción”. A partir de ahí, debe de ejecutarse la sanción.
PREGUNTA.- ¿Qué va a hacer la presidencia para que todo este proceso de elección se lleve a cabo en un marco de…?
RESPUESTA.- De la Mesa Directiva.
PREGUNTA.- ¿…de la Mesa Directiva, de cordialidad, de paz, bueno, de tranquilidad? Porque la semana pasada estuvieron muy quietos los diputados y se confrontaron. ¿Ahorita qué van a hacer ustedes?
RESPUESTA.- Diálogo permanente. Es natural, es parte de la naturaleza del Parlamento, no es una labor sencilla. Yo siempre he dicho que voy un día a la vez y, por lo pronto, lo que está en mis manos es seguir en diálogo permanente con todos los coordinadores parlamentarios, porque es la única manera de garantizar que la Cámara pueda transitar.
Lo que sucedió la semana pasada fue lamentable. Estábamos en la comparecencia de la secretaria de la Mujer, yo estaba en reunión con la y los coordinadores, una diputada se excede en el uso de la palabra, se volvió un desorden, y una comparecencia se volvió una guerra de insultos entre diputadas y diputados, y eso es lo que no hay que permitir.
Todo se logró tranquilizar cuando pudimos hablar con la y los coordinadores para llamar a la civilidad. Yo insisto: en nada abonan las descalificaciones personales y los insultos, lo que tenemos que ir construyendo son acuerdos que estén por encima de los agravios que pudiera haber personales.
PREGUNTA.- Oiga ¿y en este caso del INE hay tiempo? Porque es una consejera (inaudible) la que está ahorita en funciones, ¿pero hay tiempo para que se elija a un relevo, siendo que el proceso electoral comenzó el pasado 10 de septiembre?
RESPUESTA.- Mientras no se elija la presidenta sustituta, quien tiene esas facultades es la presidenta interina. Si nos llegáramos a tardar más de lo que hemos venido mencionando, las cinco semanas, seguirá ejerciendo las funciones la presidenta interina.
Por eso yo creo que lo más importante sería llegar a acuerdos cuanto antes para que se pueda generar el consenso.
Es decir, mira, prejuzgar una convocatoria sin conocerla, o decir que no a algo sin analizarlo de fondo, no ayuda a que demos certeza rápida de que vamos a nombrar a alguien capaz de garantizar autonomía y certeza durante el proceso electoral más grande de nuestra historia.
Por un lado, hay que celebrar que hay intención de que salga todo por consenso, y por el otro lado, hay que hacer un llamado a que logremos construir los acuerdos, pero también cediendo.
Si partimos de que no se quiere ceder nada, pues entonces nunca podremos generar un consenso y podría ser más prolongado el tiempo para nombrar a la presidenta sustituta.
PREGUNTA.- En el caso del Presupuesto se ha manejado que va a haber una reducción importante con relación a lo que están pidiendo para el próximo ejercicio fiscal.
RESPUESTA.- Pues ello habrá que estar muy pendientes a la Comisión de Presupuesto, que empiezan sus trabajos a partir del jueves de esta semana.
Es importante también informarles: van a sesionar jueves, viernes, sábado, se desahogarán reservas en la Comisión de Presupuesto, van a sesionar incluso en el Salón Verde, porque lo que hemos venido nosotros tratando de construir desde hace un par de meses es que las comisiones retomen su trabajo responsable y que desahoguen también reservas dentro de la Comisión para que el debate pueda llegar también más holgado al Pleno, como debería de ser.
Lo que pasa es que antes las comisiones nada más abrían una discusión, votaban y se venía todo al Pleno, y nosotros estamos construyendo los acuerdos para que haya un debate respetuoso a partir del lunes de la semana que entra.
PREGUNTA.- Diputado ¿va haber un homenaje a Cuauhtémoc Cárdenas?
RESPUESTA.- Se acordó hoy por la mañana que se iba a realizar un homenaje. La primera fecha planteada era el día de mañana. Sin embargo, le solicitaron al presidente de la junta que estableciera contacto con la familia del ingeniero Cárdenas, para ver si el día de mañana ellos estarían de acuerdo que se realizará el homenaje, y si no, en una fecha que ellos propongan.
En caso de que haya acuerdo para mañana, estaremos sometiéndolo a consideración del Pleno más tarde y, en caso de que la familia solicite que sea después, estaremos esperando la resolución de la familia, por respeto a ellos.
PREGUNTA.- Oiga, y a este respecto, ya la familia aceptó la propuesta de la presidenta Sheinbaum Pardo de que sea llevado a la Rotonda de las Personas Ilustres ¿Cómo ve usted esto y acudiría usted justamente en esa ceremonia que se le piensa hacer?
RESPUESTA.- Si me invitan, por supuesto que sí. Yo creo que Cuauhtémoc Cárdenas es un ícono de la democracia en nuestro país, un ejemplo de la lucha perseverante y de que sí se puede construir a través del trabajo constante, de la honestidad y de la integridad, opciones políticas en los sistemas democráticos.
Nuestro país tiene mucho que agradecerle al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, y yo creo que es una muy buena propuesta de la presidenta que vaya a la Rotonda de las Personas Ilustres.
PREGUNTA.- En la colegisladora acaba de hablar, Nacho Mier, está hablando de unas letras de oro, allá en el Senado de la República. ¿En el caso de Cámara de Diputados habrá?
RESPUESTA.- Se hizo el planteamiento hace unas horas también en la Junta de Coordinación Política y especificaron que había que cumplir con distintos requisitos, pero que sí había esa voluntad. Hay que ver nada más la ley como lo establece que sean.
Yo hablé desde la semana pasada con el presidente del Senado, Higinio, para estar coordinados para el homenaje. Sé que ellos también querían plantear un homenaje para mañana y entiendo que la familia pidió que no fuera el día de mañana en el Senado.
Entonces, estamos coordinados ambos presidentes, que por cierto tenemos muy buena relación, fuimos senadores juntos, para realizar los homenajes de manera paralela.
PREGUNTA.- Diputado, yo le quiero preguntar. Se espera que en los próximos días se presenten las primeras solicitudes de juicio político contra Guadalupe Taddei. Le quiero preguntar: ¿hay voluntad política en la Cámara de Diputados como para saltar todas las solicitudes de juicio político que tienen hacia otros personajes, para que el de Guadalupe Taddei sea una prioridad?
RESPUESTA.- Pues ya no le aplicaría el juicio político, porque ella ya renunció. La inmunidad se la da el cargo. Ella, al haber renunciado ya está sujeta a la legislación sin importar el juicio político.
Entonces, presentarlo, desde mi punto de vista, sería un despropósito, porque si la Auditoría Superior de la Federación determina que ella es culpable, es la propia Auditoría la que debe de solicitar a la Fiscalía General de la República emprender las acciones penales.
Si ella siguiera en funciones en el Instituto Nacional Electoral, ahí sí procede la figura de juicio político. Al haber ella renunciado, ella ya no está sujeta a la inmunidad.
PREGUNTA.- ¿Pero no sería conveniente para la inhabilitación?
RESPUESTA.- Insisto, no lo requiere. La figura del juicio político es para que cuando alguien está en la función que trae consigo el fuero o la inmunidad procesal, se le pueda desprender de esa inmunidad para que a partir de ahí pueda ser responsable de una sanción ya sea administrativa o penal.
Al haber renunciado ella, ella ya no tiene fuero ni inmunidad procesal. Ella puede ser juzgada como cualquier otro ciudadano.
PREGUNTA.- Diputado ¿la discusión del Presupuesto de Egresos será lunes, martes y miércoles, o cómo lo ve usted?
RESPUESTA.- Se ha planteado la propuesta de que podamos iniciar la discusión el lunes a mediodía. Todavía no definimos la hora, si a la 1:00, 3:00 de la tarde, pero iniciaremos lunes a mediodía y trataremos de construir los acuerdos para, si es necesario, pues agotar toda la semana y cumplir con el plazo de ley. Pero si no es necesario y vamos construyendo acuerdos que salga como Ley de Ingresos.
PREGUNTA.- ¿Qué significa eso? ¿Dos días, tres días?
RESPUESTA.- Que no soy profeta ni brujo, pero que mis deseos serían los mismos que los tuyos.
PREGUNTA.- En El Universal damos a conocer esta repartición de tarjetas a los diputados de Morena, tarjetas Broxel recargadas con 10 mil pesos cada una. Saber qué opinión le merece. Justamente la bancada de Morena esta mañana argumenta que es una prerrogativa a la que tienen derecho los 500 diputados de toda la Cámara de Diputados. Platicamos ya con legisladores de otras bancadas y hasta ahorita PAN, PRI, MC y el Partido del Trabajo dicen que ellos no tienen acceso a estas prerrogativas y exigen que se abra una indagatoria al respecto. ¿Qué opinión le merece?
RESPUESTA.- Entiendo que ya se abrió la indagatoria y yo me sumaría a esos llamados.
En mi caso personal, no como presidente de la Mesa, tampoco tengo conocimiento de dichas prerrogativas. Sé que hay distintos incisos de cómo hay apoyos legislativos por asistencia, por atención ciudadana, pero entiendo que ya hasta el administrativo de Morena respondió. Serán ellos los que deban de aclararlo y, si es necesario, que la Contraloría de la Cámara entre.
PREGUNTA.- ¿Ve usted con buenos ojos, presidente, este tipo de entregas? Porque como bien dice, cada grupo parlamentario quizá pueda distribuir los recursos que tiene cada bancada, pero estas tarjetas, precisamente la figura les permite hacer deducciones del 100
por ciento. Acaban de legislar justamente una reforma de miscelánea fiscal en donde se siguen endureciendo el tema del pago al fisco y bueno, pues ahora aquí la bancada de Morena entrega esas tarjetas que permiten deducciones al 100 por ciento.
RESPUESTA.- Mira, te mentiría y sería muy irresponsable si me pronuncio sobre algo que no tengo conocimiento en su totalidad.
Lo que conozco es sobre la nota que saca El Universal el día de hoy y lo que he visto hasta ahora es que el administrativo de Morena ha ido aclarando al respecto.
No quisiera yo declararte sobre lo que me comentas, porque no conozco más allá. Por eso insisto, que sea la Contraloría, que hagan las indagatorias y que se explique. Hay que explicar todo ese tipo de circunstancias para tener claridad.
Yo no me podría pronunciar sobre algo que no conozco. No sé ni siquiera, más que por la foto que publica El Universal, cuál es la dichosa tarjeta.
PREGUNTA.- ¿En el Partido Verde (inaudible)?
RESPUESTA.- No, nosotros no.
Muchas gracias a todas y todos.
Gracias.