El diputado Porfirio Muñoz Ledo criticó el manifiesto suscrito por el Grupo Parlamentario de Morena, su partido, en el que negó la competencia de Laura Rojas, presidenta de la Cámara de Diputados, para interponer una controversia constitucional contra el acuerdo presidencial para que las Fuerzas Armadas participen en tareas de seguridad pública.
Leí esta mañana el manifiesto suscrito por el Grupo Parlamentario de MORENA, en el que niega la competencia de la Presienta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados para interponer una Controversia Constitucional contra el acuerdo presidencial del 8 de mayo pasado. (1/5)
— Porfirio Muñoz Ledo (@PMunozLedo) June 24, 2020
En redes sociales, Muñoz Ledo aseguró que corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinar la procedencia de la controversia constitucional y resolver en consecuencia.
El Anuncio termina en 9s
También se dijo sorprendido por los adjetivos utilizados por Morena en su manifiesto contra Laura Rojas, como “inadmisible”, “obstinación”, “coartada”, “oposición”, “desleal”, “furtivo”, “facciosa”, “deplorable” y que “degradó la dignidad de su cargo”.
Sorprende por tanto que nuestro grupo pretenda descalificarla de antemano con adjetivos: «inadmisible», “obstinación», «obstaculizar», «coartada», «sabotear», «oposición», «desleal», «maniobra»,»proceder furtivo», ”facciosa»,»deplorable» y «degradó la dignidad de su cargo». (4/5)
— Porfirio Muñoz Ledo (@PMunozLedo) June 24, 2020
Por otra parte, el diputado agradeció que el Grupo Parlamentario de su partido omitiera su nombre en el documento presentado el pasado 21 de junio, ya que no fue consultado para su redacción.
Observo que en la lista de los diputados que suscriben este documento, se ha hecho omisión expresa del mío. Lo que considero una señal de respeto, ya que no fui consultado para su redacción. (5/5)
— Porfirio Muñoz Ledo (@PMunozLedo) June 24, 2020
En su manifiesto, Morena aseguró que los diputados del partido no respaldan a Laura Rojas en su decisión de ir contra la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad, y que les parece a estos “un despropósito” que se cuestione la potestad del Poder Ejecutivo para ejercer su facultad constitucional de proveer en la esfera administrativa la observancia de las leyes del Congreso.
La controversia constitucional presentada por la presidenta de la @Mx_Diputados, la cual pretende ir en contra del acuerdo expedido por el Presidente para regular las fuerzas armadas en actividades de seguridad pública a cargo de la #GuardiaNacional, NO tiene el apoyo del Grupo. pic.twitter.com/nMitbGRIog
— Tus Diputados Morena (@DiputadosMorena) June 21, 2020
La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados expuso en un comunicado que el acuerdo presidencial sobre la actuación de las Fuerzas Armadas deja al Ejército y a la Marina sin un marco jurídico que otorgue certidumbre.
En particular, preocupa que el acuerdo contradice el texto constitucional respecto a la complementariedad y la subordinación de las fuerzas armadas que participen en tareas de seguridad pública a las autoridades civiles al establecer que el secretario de Seguridad Pública debe ‘coordinarse’ con la Secretaría de la Defensa Nacional y la Secretaría de Marina”, expuso.
Las FFAA durante más de una década han pedido que les demos un marco jurídico que de certeza a su actuación y lo que busca la controversia es precisamente que se cumpla ese objetivo, y sobre todo, avanzar hacia el objetivo de un Mexico con seguridad y en paz.
FUENTE ; AGENCIAS
CANDELERO 24-06-2020