MARIO A. DÍAZ

-Trasciende corrupción de un Agente Federal de los Estados Unidos.
-Aseguran que fue “convencido” por «La Línea» de Ciudad Juárez
-La pregunta es ¿cómplices gringos también serán tratados como terroristas?

Por Mario Diaz

PALACIO desde H. Matamoros, Tam.-

Justo a un mes de su asunción como presidente de los Estados Unidos de Norteamérica DONALD TRUMP designó como organizaciones terroristas a los Carteles mexicanos de la droga.

Por lo tanto, a partir del pasado 20 de febrero, el Cártel de Sinaloa, Cártel de Jalisco Nueva Generación, Cárteles Unidos, Cártel del Noreste, Cártel del Golfo y La Familia Michoacana, tienen un nuevo “estatus” para el gobierno del Tío Sam.

La Unión Americana etiquetó de la misma manera al Tren de Aragua de Venezuela y La Mara Salvatrucha de El Salvador, por lo que esas organizaciones criminales de Centro y Sudamérica serán combatidas bajo esa designación.

Cabe señalar que durante el primer gobierno de DONALD TRUMP (2017-2021) tal programa de trabajo no fue aterrizado y quedó en los archivos tal estrategia para combatir a los Cárteles de la droga y evitar el paso de estupefacientes al territorio estadounidense.

Sin embargo, a juzgar por la información derivada del arresto de un Oficial Federal de los Estados Unidos, la lucha antinarco del gobierno yanqui podría verse entorpecida ante la posibilidad de que “el enemigo duerma en casa”.
Juzgue usted:

“Hace 2 días Agente fronterizo acusado de ser miembro de un Cártel de drogas mexicano fue arrestado después de que el estilo de vida de su esposa generara importantes señales de alerta.

Los lujosos viajes a Dubai y la ropa de diseñador de la esposa de un Agente fronterizo federal supuestamente fueron financiados por su presunta pertenencia a un Cártel de drogas mexicano.

Los Fiscales alegan que Manuel Pérez Jr., un agente de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) en El Paso, Texas, había sido FINANCIADO por una suma de $300,000 a $400,000 dólares al año por ‘La Línea’, el brazo armado del Cártel de drogas de Ciudad Juárez.

En un sorprendente testimonio ante la Corte, Pérez fue acusado de recibir dinero para dejar entrar a inmigrantes ilegales y drogas a los EE. UU., pero también de ser miembro del Cártel que le pagaba, alegaron los Fiscales Federales durante una audiencia la semana pasada.

Ahora, las fuentes dicen que el estilo de vida Jet Set de su esposa, sus extravagantes publicaciones en las redes sociales y su propio equipo de guardaespaldas personales fueron señales de alerta antes de su arresto.

«Él siempre se iba de fiesta a Juárez (México) con guardaespaldas, y él y su esposa siempre iban de viaje a Dubai y Las Vegas con toda la ropa de diseñador», dijo un Oficial Federal.

«Varios testigos dijeron que pertenecía al Cártel de La Línea en México», testificó un investigador de la Oficina de Responsabilidad Profesional de la CBP en la audiencia judicial en El Paso el jueves.

Si bien los Agentes Federales de Inmigración son acusados de vez en cuando de aceptar dinero por dejar pasar a inmigrantes o drogas, es raro escuchar que un funcionario estadounidense sea parte de un Cártel.

«No es muy común, pero al mismo tiempo, no me sorprende», dijo el Agente Federal retirado y experto en Cárteles, Robert Almonte.

👉»Los Cárteles han estado trabajando para infiltrarse en las fuerzas del orden: estatales, locales y federales; así como en nuestro Ejército».

Pérez, asignado a inspeccionar a personas y automóviles que intentan ingresar a los EE. UU. desde México en un puesto de control en el Puente Internacional Paso del Norte, fue detenido el 8 de febrero mientras estaba en el trabajo.

Una foto del arresto muestra a Pérez, de 32 años, con un uniforme de color azul marino que usan los agentes de la Oficina de Operaciones de Campo de CBP.

Con las manos a la espalda, fue llevado por otros Agentes Federales que lo habían estado vigilando.

Los Fiscales dicen que también conspiró para llevar ocho kilos de cocaína desde El Paso a Luisiana y Carolina del Norte.

El oficial ahora despedido supuestamente había estado dejando pasar a inmigrantes ilegales por su carril de inspección desde diciembre de 2023 y ganando dinero con ello.

Ganaba $ 2,500 dólares por cada inmigrante ilegal que dejaba ingresar al país, admitió Pérez a los investigadores, según el testimonio.

Los contrabandistas se jactaron de tener «al Oficial en el bolsillo» durante las llamadas telefónicas interceptadas, afirmaron los Fiscales, y agregaron que Pérez ganó hasta $400,000 dólares desde 2023 mediante el tráfico de personas.

Con el dinero adicional, Pérez y su esposa vivían como un capo de la droga, según habían notado sus compañeros de trabajo después de ver publicaciones extravagantes en Internet hechas por la esposa de Pérez.

La esposa de Pérez eliminó sus cuentas de redes sociales después de que su esposo fuera detenido.

Como parte del testimonio, los investigadores dijeron que tenían fotos de Pérez y sus matones armados en México.
Después de su arresto, se encontraron $18,000 dólares en efectivo en su casa de Juárez.

Se había ordenado a Pérez que permaneciera en la cárcel en El Paso, a pesar del mejor esfuerzo de su abogado para que lo liberaran bajo fianza la semana pasada.

El Juez Magistrado federal Miguel Torres ordenó que lo detuvieran sin derecho a fianza, diciendo que «no hay duda» de que Pérez es un riesgo de fuga.

Ahora está acusado de cargos federales de tráfico de personas y drogas y podría pasar toda la vida en prisión”.

¿Cómo la ve?
DESDE EL BALCÓN:
I.-Lo antes descrito podría ser una clara evidencia del poder de los grupos criminales para corromper a las autoridades mexicanas y yanquis.

Cierto es que en el país de las barras y las estrellas la corrupción está más controlada, aunque, eso sí, sin que necesariamente pueda afirmarse que no existe.

La pregunta es ¿los cómplices norteamericanos también serán tratados como terroristas?
II.-Como nobleza obliga, mi agradecimiento sincero para quienes me desearon parabienes y felicitaciones con motivo de mi 70 aniversario, ayer jueves 27 de febrero. Mismo gesto para quienes voluntaria o involuntariamente optaron por la abstención. Y ahora…¡a escalar el séptimo piso!

Y hasta la próxima.
mariodiaz27@prodigy.net.mx

-Afiliación de Yunes Márquez a Morena refleja que “amor con amor se paga”.
-Poco a poco queda en el olvido la retórica de “no mentir, no robar, no traicionar”.
-Inclusión de Yunes y Murat inconforma a morenistas de Veracruz y Oaxaca.

Por Mario Diaz

PALACIO desde H. Matamoros, Tam.-

A pesar del argumento de MORENA asociado a “política de pactos” o “política de alianzas”, lo cierto es que la pretendida inclusión del senador ex panista MIGUEL ÁNGEL YUNES MÁRQUEZ a las filas del partido guinda es el claro reflejo de eso que dice “amor con amor se paga”.

Sin embargo, el cambio de color partidista del legislador veracruzano no es bien visto por la gobernadora ROCÍO NAHLE ni por la cúpula estatal morenista, motivo por el cual se solicitó la intervención de la Comisión de Honestidad y Justicia del partido en el poder.

Es tal la inconformidad de la mandataria veracruzana que anunció que enviará a la dirigente nacional de MORENA, LUISA MARÍA ALCALDE, la “carpeta azul” que sustenta las pruebas correspondientes que involucra en el delito de lavado de dinero al senador YUNES MÁRQUEZ.

Sobra decir que el arropamiento del ex panista en el Senado de la República por parte del coordinador de la bandada de Morena, ADÁN AUGUSTO LÓPEZ HERNÁNDEZ, y del presidente de la Mesa Directiva, GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA, es en reciprocidad por el voto que permitió la ansiada reforma al poder judicial promovida por el ex presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.

No obstante, la primera morenista del estado de Veracruz ha colocado el dedo en la llaga e insiste ante la Comisión de Honestidad y Justicia en que MIGUEL ÁNGEL YUNES MÁRQUEZ no representa ni cuenta con los postulados del Movimiento de Regeneración Nacional.

Obviamente, si el alto mando morenista por indicación de LÓPEZ OBRADOR avala la inclusión en las filas guindas del legislador veracruzano en la Cámara Alta del Congreso de la Unión, sería la moneda de cambio que le abriría las puertas para placearse a lo largo y ancho del territorio de esa entidad federativa, previo al relevo de la gobernadora ROCÍO NAHLE.

En lo que no queda ninguna duda es la animadversión que ha ocasionado la afiliación de YUNES MÁRQUEZ a MORENA, lo cual, por supuesto, representa un mal inicio de su próximo proyecto político con los colores del partido de la Cuarta Transformación.

Situación muy similar en lo que ha inconformidad partidista se refiere se presentó en el estado de Oaxaca que gobierna SALOMÓN JARA CRUZ, por la acreditación a las filas de MORENA del ex priísta ALEJANDRO MURAT HINOJOSA.

En efecto, para JARA CRUZ, el ex mandatario oaxaqueño y actual legislador en el Senado de la República representa todo lo contrario a los principios, postulados y valores del Movimiento de Regeneración Nacional.

Al igual que su homóloga veracruzana, el jefe del Ejecutivo del estado de Oaxaca manifestó su inconformidad ante la Comisión de Honestidad y Justicia del partido que lidera a nivel nacional LUISA MARÍA ALCALDE.

La dirigencia estatal de MORENA en esa entidad federativa emitió un comunicado en donde señala que “MORENA no es refugio para quienes han representado el abuso de poder, la corrupción y la traición a los principios de la Cuarta Transformación”.

En consecuencia y a juzgar por la inconformidad morenista en Veracruz y Oaxaca, no resulta temerario ni aventurado predecir que no causó buena impresión la campaña de afiliación y re afiliación que llevaron a cabo en el Senado de la República la presidenta de Morena, LUISA MARÍA ALCALDE, y el secretario de Organización, AMDRÉS MANUEL LÓPEZ BELTRÁN.

Por otra parte, como era de esperarse, la presidenta CLAUDIA SHEINBAUM PARDO se deslindó del conflicto partidista anunciado que será el partido y sus mecanismos las instancias que resuelvan la inconformidad generada por la pretendida afiliación a MORENA del senador ex panista MIGUEL ÁNGEL YUNES MÁRQUEZ y el legislador ex priísta ALEJANDRO MURAT HINOJOSA.
Dejó “la banderilla puesta” al precisar que, si el senador YUNES MÁRQUEZ cometió alguna falta o delito en el estado de Veracruz, corresponderá a la gobernadora ROCÍO NAHLE actuar en consecuencia.

DESDE EL BALCÓN:
I.-Tal parece que la retórica morenista que recalca el “no robar, no mentir, no traicionar” ha pasado a la historia a juzgar por la realidad de la política y políticos del Movimiento de Regeneración Nacional.

Ni hablar.
Y hasta la próxima.
mariodiaz27@prodigy.net.mx

-El Tribunal Electoral no tiene facultad para supervisar a Jueces.
-Sentencias de los Jueces de Distrito no fueron correctamente concedidas.
-Denuncia del CJF ante la FGR sería la antesala del Tribunal de Disciplina.

Por Mario Diaz

PALACIO desde H. Matamoros, Tam.-

La reforma al Poder Judicial orquestada por el gobierno de la Cuarta Transformación ha dejado en claro un par de situaciones que permiten suponer fallas de origen en la actuación de los nuevos juzgadores.

Una de ellas se circunscribe en el hecho de que en lo sucesivo cada autoridad pueda decidir a conveniencia cuándo acatar el Derecho y cuándo hacer caso omiso, lo cual, por supuesto, es un indicio negativo que traerá consigo la reforma judicial y la elección popular de Jueces, Magistrados y Ministros.

La otra, deja entrever que los togados que resultarán electos en proceso eleccionario del primer domingo de junio próximo habrán de analizar detenidamente al grupo político en el poder, antes de emitir sentencias o resoluciones, lo cual, obviamente, impactará la impartición de justicia y el Estado de Derecho.

Actualmente, existe una corriente de opinión que coloca en esquinas encontradas a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y a los Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) como consecuencia de las suspensiones otorgadas por Jueces de Distrito.

Al respecto, el máximo Tribunal Judicial en el país fue claro al precisar que, efectivamente, el TEPJF es la única instancia para calificar procesos electorales y que no proceden los Amparos en contra del proceso eleccionario para elegir a los nuevos togados.

Sin embargo, también puntualiza que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no tiene jurisdicción para decidir si se acata o no una suspensión girada por un Juez de Distrito toda vez que ello es competencia de un Tribunal Colegiado en materia de Amparo.

Cabe señalar que la Asociación de Jueces Federales (JUFED) promovió un Juicio de Amparo contra la reforma, solicitando al Instituto Nacional Electoral (INE), al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) suspender todo proceso relacionado a cesar o remover a jueces y magistrados de la propia asociación, no obligarlos a participar en los procesos electorales y no afectar sus sueldos para que no rebasen la percepción económica de la presidenta CLAUDIA SHEINBAUM PARDO.

Es decir, la polémica surgida como consecuencia de los Amparos Federales entre ambos órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación se dirimió en salomónico empate, tras el análisis y votación del proyecto elaborado por el Ministro ALFREDO GUTIÉRREZ ORTÍZ MENA.

El Ministro ORTÍZ MENA fue muy claro al subrayar que “la Sala Superior no tiene ninguna facultad para erigirse como órgano supervisor de los Jueces de Amparo y menos aún para negarle fuerza de Derecho a sus determinaciones. Su actuación simplemente no encuentra cabida en la Constitución, tenga la finalidad que tenga. Con sus sentencias, además, interfirió en la independencia judicial de los Jueces de Amparo”.

Al referirse a las suspensiones emitidas por Jueces de Amparo el Ministro de la SCJN consideró que no fueron correctamente concedidas por lo que les ordenó revisar de oficio sus Autos de Suspensión en contra de la implementación de la reforma judicial.

Al margen de los criterios encontrados entre la Suprema Corte y el Tribunal Electoral, lamentable y preocupante es la decisión tomada por el Consejo de la Judicatura Federal para denunciar ante la Fiscalía General de la República (FGR) a los Jueces que han otorgado suspensiones y Amparos contra la reforma judicial.

Lamentable y preocupante porque, quiérase o no, la denuncia del CJF podría interpretarse como la política que aplicará el futuro Tribunal de Disciplina Judicial que sustituirá al Consejo de la Judicatura Federal, lo cual, sin duda, incidirá en la impartición de justicia y Estado de Derecho al anteponerse la política a lo que mandata la constitución.

Desde esa perspectiva, todo hace indicar que le asiste la razón a la Magistrada JULIA MARÍA DEL CARMEN GARCÍA GONZÁLEZ al considerar que “esta es la antesala de lo que será el Tribunal de Disciplina, donde los Jueces habremos de sopesar al grupo político en el poder”.

También, cuando afirma que tanto el Consejo de la Judicatura Federal como la Fiscalía General de la República son órganos que está cooptados por el oficialismo.

¿Cómo la ve?
DESDE EL BALCÓN:
I.-En una decisión que podría tipificarse como parcial, el CJF denunció ante la FGR al Juez Primero de Distrito con sede en Michoacán, SERGIO SANTAMARÍA CHAMÚ, y a la Juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa con sede en Jalisco, MARÍA GABRIELA RUIZ MÁRQUEZ, por la “osadía de pretender entorpecer el proceso electoral del poder judicial”.

Ni hablar.
II.-Comunicadores Unidos A.C. y la Asociación Nacional de Periodistas, Locutores y Comunicadores de los Estados Unidos y México (ANPLC USA-México) lamentan profundamente el fallecimiento del colega ÁNGEL VIRGEN ALVARADO, haciendo votos por una pronta resignación de familiares y amistades.
Y hasta la próxima.

mariodiaz27@prodigy.net.mx