Durante la administración de Víctor Rodríguez Padilla en Petróleos Mexicanos (Pemex), la estrategia de contratos mixtos impulsada por el gobierno federal para elevar la producción de hidrocarburos enfrentó un primer revés: cuatro proyectos prioritarios fueron cancelados luego de no concretarse acuerdos con empresas privadas, entre ellas multinacionales como Shell, BP, Halliburton, Woodside, Eni y Lukoil.
De acuerdo con documentos públicos de la empresa estatal, los proyectos en cuestión corresponden a los campos Nobilis-Maximino, ubicado en Tamaulipas; Macuil-Paki, en Tabasco; Kayab-Pit-Utsil, en Campeche; y Tlatitok-Sejkán, en Veracruz.
Aunque los expedientes no precisan de manera explícita los motivos de las cancelaciones, las recomendaciones emitidas por los Testigos Sociales muestran un panorama de incertidumbre técnica, económica y jurídica para los potenciales inversionistas.
Entre las observaciones recurrentes destacan la falta de claridad en las bases de contratación, conceptos técnicos ambiguos, información incompleta y modificaciones a las reglas conforme avanzaban los procesos.
Macuil-Paki y Tlatitok-Sejkán, los proyectos con mayor interés
El proceso para adjudicar el contrato mixto de Macuil-Paki inició el 27 de agosto de 2025. Pemex invitó a 48 empresas, entre ellas Baker Hughes, Cheiron, Eni México, Fieldwood Energy, Halliburton, Hokchi Energy, Lewis Energy, Lukoil, Perenco, PetroSantander, Shell, Sinopec, Tecpetrol, Wintershall Dea y Woodside.
Aquí la lista completa:
- Apogee Geomodeling S.A. de C.V.
- Baker Hughes Operations México S. de R.L. de C.V.
- Baritos Oil & Gas Services S.A. de C.V.
- BME SUBTEC S.A. de C.V.
- Cargo Oil & Gas S.A. de C.V.
- Cheiron Holdings Limited
- CME Oil & Gas S.A. de C.V.
- Compañía Perforadora de México S.A.P.I. de C.V.
- Consorcio Petrolero 5M del Golfo S.A.P.I. de C.V.
- Construcciones y Servicios Industriales Globales S.A. de C.V.
- Construc-Proyectos Chame S.A. de C.V.
- Constructora y Perforadora Latina S.A. de C.V.
- Contratista General de América Latina S.A. de C.V.
- Coopsa Ambiental S.A. de C.V.
- Desarrolladora Oleum S.A. de C.V.
- Dowell Schlumberger de México S.A. de C.V.
- Eni México S. de R.L. de C.V.
- Fieldwood Energy E&P México S. de R.L. de C.V.
- GDT Offshore S.A. de C.V.
- Geolis S.A. de C.V.
- Geoteco International S.A. de C.V.
- GH Inversiones S.A. de C.V.
- GSM-Bronco S.A. de C.V.
- Halliburton de México S. de R.L. de C.V.
- Hokchi Energy S.A. de C.V.
- Hoosl Offshore Oil Services Limited
- Iberoamericana de Hidrocarburos S.A. de C.V.
- Interconecta S.A. de C.V.
- Lewis Energy México S. de R.L. de C.V.
- Lukoil Upstream Mexico S. de R.L. de C.V.
- Maren Marine Energy S.A.P.I de C.V.
- MX DLTA NRG 1 S.A. de C.V.
- Operadora de Campos DWF S.A. de C.V.
- Pantera Exploración y Producción 22 S.A.P.I de C.V.
- Perenco México S.A. de C.V.
- Perforaciones Maritimas Mexicanas S.A. de C.V.
- Petrolera Miahuapan S.A.P.I de C.V.
- PetroSantanderLuxembourg Holdings S.à r.l.
- Proveedora de Fluidos Mexicanos S.A. de C.V.
- Renaissance Oil Corp S.A. de C.V.
- Sarreal S.A. de C.V.
- SCJ Constructora S.A. de C.V.
- Shell Exploración y Extracción S.A. de C.V.
- Sinopec International Petroleum Service México S. de R.L. de C.V.
- Suministros Marinos e Industriales de México S.A. de C.V.
- Tecpetrol Operaciones S.A. de C.V.
- Wintershall Dea México S. de R.L. de C.V.
- Woodside Petróleo Operaciones de México S. de R.L. de C.V.
Sin embargo, el procedimiento terminó cancelado tras diversas observaciones formuladas por el Testigo Social.
En el caso de Tlatitok-Sejkán, el proceso arrancó el 28 de julio de 2025, acumuló tres rondas de aclaraciones y finalmente concluyó sin adjudicación.
Las 35 empresas invitadas incluyeron nuevamente a Shell, Halliburton, Eni, Woodside, Lukoil, Sinopec, Wintershall Dea, Hokchi, PetroSantander, Perenco, Fieldwood Energy y Schlumberger, además de diversas firmas nacionales vinculadas con servicios petroleros y perforación.
Estas fueron las sociedades invitadas:
- Cheiron Holding Limited
- CME Oil & Gas, S.A. de C.V.
- Compañía Perforadora de México S.A.P.I. de C.V.
- Consorcio Petrolero 5M del Golfo, S.A.P.I. de C.V.
- Construcciones y Servicios Industriales Globales, S.A. de C.V.
- Construc-Proyectos Chame S.A. de C.V.
- Constructora y Perforadora Latina, S.A. de C.V.
- Geolis, S.A. de C.V.
- GH Inversiones S.A. de C.V.
- GSM-Bronco, S.A. de C.V.
- Halliburton de México, S. de R.L. de C.V.
- Iberoamericana de Hidrocarburos, S.A. de C.V.
- Lukoil Upstream México, S. de R.L. de C.V.
- Maren Marine Energy, S.A.P.I. de C.V.
- Operadora de Campos DWF, S.A. de C.V.
- Pantera Exploración y Producción 22, S.A.P.I. de C.V.
- Perenco México, S.A. de C.V.
- Perforaciones Marítimas Mexicanas, S.A. de C.V.
- SCJ Constructora, S.A. de C.V.
- Tecpetrol Operaciones S.A. de C.V.
- Wintershall Dea Mexico, S. de R.L. de C.V.
- Woodside PetróleoOperaciones de México, S. de R.L. de C.V.
- Sarreal, S.A. DE C.V.
- Fieldwood Energy E&P México, S. de R.L. de C.V.
- Shell Exploración y Extracción de México, S.A. de C.V.
- Dowell Schlumberger de México, S.A. de C.V. /
- Schlumberger Offshore Services (México) N.V.
- Sinopec International Petroleum Service Mexico, S. de R.L. DE C.V.
- Desarrolladora Oleum, S.A. de C.V.
- Geoteco Internacional S.A. de C.V.
- Suministros Marinos e Industriales de México, S.A. de C.V.
- GDT Offshore, S.A. de C.V.
- Petrolera Miahuapan, S.A.P.I. de C.V.
- Eni México, S. de R.L. de C.V.
- PetroSantanderLuxembourg Holdings S.à r.l.
- Hokchi Energy S.A. de C.V.
Nobilis-Maximino y Kayab-Pit-Utsil tampoco prosperaron
Para el campo Nobilis-Maximino, Pemex invitó a 11 empresas:
- Dowell Schlumberger de México
- Eni México
- GDT Offshore
- Geoteco International
- Halliburton de México
- Hoosl Offshore Oil Services Limited
- Maren Marine Energy
- SCJ Constructora
- Shell Exploración y Extracción de México
- Woodside Petróleo Operaciones de México
- BP Exploration México
El contrato contemplaba una vigencia de 20 años; sin embargo, el procedimiento fue cancelado el pasado 20 de abril.
Por su parte, Kayab-Pit-Utsil fue el proyecto que despertó menor interés. Las empresas consideradas fueron:
- Dowell Schlumberger de México
- GDT Offshore
- Geoteco Internacional
- Hossi Offshore Oil Services Limited
- Lukoil Upstream México
- Maren Marine Energy
- Perforaciones Marítimas Mexicanas
- SCJ Constructora
Los campos abarcan una superficie de 128.06 kilómetros cuadrados y cuentan con reservas 3P estimadas en 1,710 millones de barriles de aceite y 194.58 miles de millones de pies cúbicos de gas.
Lo que observó el Testigo Social
Durante las etapas de aclaración, las empresas interesadas presentaron cuestionamientos relacionados con la falta de claridad de las bases de contratación, conceptos técnicos ambiguos, documentación incompleta y cambios realizados a las reglas del proceso.
Elio Agustín Martínez Miranda, Testigo Social del proceso de Tlatitok-Sejkán, señaló que atender estas deficiencias permitiría otorgar mayor certidumbre a los participantes y facilitar la elaboración de propuestas.
En el caso de Nobilis-Maximino, también se recomendó fortalecer la transparencia y mejorar la capacitación del personal de Pemex involucrado en las contrataciones.
Lo que pierde Pemex
La cancelación de los cuatro proyectos implica dejar en pausa parte de la inversión y producción potencial contemplada por la petrolera.
Información de la Secretaría de Energía (Sener) y de Pemex correspondiente a 2024 estimaba que las garantías previstas únicamente para el primer año de operación ascendían a alrededor de 175 millones de dólares.
Asimismo, los proyectos contemplaban el desarrollo de recursos petroleros estimados en aproximadamente 2,100 millones de barriles.
Las cancelaciones representan un revés para la estrategia de contratos mixtos de la actual administración, que busca atraer capital y capacidad técnica del sector privado para apuntalar la producción de Pemex, en un momento en que la empresa enfrenta presiones financieras y una producción de crudo por debajo de las metas oficiales.