“Las capillas” del 68

Por: Sócrates A. Campos Lemus

Que conste…son reflexiones…!

Lo normal, antes del desmadre total: sube el dólar a casi 21 pesos y los “sacadólares” en jauja. En este sexenio han sacado del país más de 100 mil millones de dólares… y bueno, la moda, tomada del CCE es: “Renuncia porque tengo un compromiso con un político para ocupar tu plaza…si no, pues te chingo”.

Hemos comentado que el movimiento estudiantil de 1968 no tuvo, como en Europa o en Estados Unidos motivaciones políticas o ideológicas, sino que fue el resultado de las agresiones y violencia orquestadas desde el poder central para generar las “guerras preventivas” y que las “ratas salieran del agujero” para eliminarlas.

El asunto se les sale del control porque lo operan con los tradicionales grupos ligados al gobierno como eran las organizaciones estudiantiles que agrupaban a líderes charros y porros, y en el caso del 26 de julio se juntan las marchas con el mitin desarrollado por los “rabanitos” en el Hemiciclo a Juárez con la marcha que encabezan los dirigentes de la FNET manipulados por los hermanos García Reyes y otra gente, ligada a la DFS, por medio de su cuñado; así lanzan la consigna de que vayan al Zócalo sabiendo que tendrían una embestida más de los granaderos y que los botes de basura estaban llenos de piedras y varillas para que se propiciara la confrontación entre manifestantes y granaderos y se justificara plenamente la provocación de los manifestantes ocultando el inicio del conflicto, operado, desde el Departamento Central por el general y licenciado Corona del Rosal y el jefe de la Policía y el Cuerpo de Granaderos para ver la efectividad del “Batallón Olimpia” que, ya estaba “entrenado”, para infiltrar y enfrentar a los jóvenes que demandaban la solución a un PLIEGO PETITORIO DE SEIS PUNTOS.

Por supuesto que algunos “dirigentes” que no lo eran, porque solamente eran representantes de sus respectivos Comités de Lucha, y no podían comprometer a todos los miembros del Consejo Nacional de Huelga, operaban ya con la dirección de agentes del gobierno para romper el movimiento y permitir la represión brutal que se generó en Tlatelolco, por eso aceptaron con los representantes del gobierno, Jorge de la Vega Domínguez y Andrés Caso Lombardo, en casa del Rector, que se pararía el movimiento, que se permitía a los estudiantes y al CNH realizar el mitin en Tlatelolco para avisar a las bases de los acuerdos, que se iniciaban la conformación de las seis comisiones que discutirían cada uno de los seis puntos del Pliego Petitorio y que quedara claro que el CNH suspendía las acciones ante la represión brutal que se ejercía contra estudiantes del Politécnico y la Normal  y para no afectar los Juegos Olímpicos que iniciarían el 12 de octubre. Por eso asistimos todos los representantes, que éramos conocidos por todas las bases estudiantiles ya que no andábamos embozados ni con máscaras ni paliacates y QUE NOS CONOCÍAN POR NOMBRE Y ESCUELA.

EL CNH NO ERA UN ORGANISMO CLANDESTINO NI EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL LO ERA, NI PRETENDÍA ELIMINAR AL GOBIERNO EN TURNO. SOLAMENTE NOS MANIFESTÁBAMOS POR LOS SEIS PUNTOS DEL PLIEGO PETITORIO, y así lo hicimos hasta el final, ahora, hay muchos “dirigentes” que en su búsqueda de un puesto con presupuesto en la SEP, dicen que luchábamos por la democratización del país, cuando ni siquiera nos planteamos eso. Existían posturas como las del maestro José Revueltas, un hombre admirado y brillante revolucionario que contradecían a los miembros del PCM y él, mostraba libremente, como lo hacía el maestro Eli de Gortari, tío de Carlos Salinas de Gortari, sus propuestas o las que manifestaba Heberto Castillo, siguiendo la línea del MLN, que encabezaba, en esas épocas, Cárdenas. Así, con una amplia gama de tesis lo que prevalecía era la postura pragmática de los grupos en el manifestarse y en los tiempos. No se razonaban suficientemente las tesis porque ese grupo que hoy dice que eran los dirigentes  SOLAMENTE SIGUIERON SUS INTERESES Y SUS PROPIAS NEGOCIACIONES, ALEJADAS DE LA MAYORÍA DEL CNH.

Así se fueron conformando los grupos y las “capillitas” en las negociaciones desde Lecumberri, y cada grupo jaló para su santo. Por eso, al final de cuentas, la derrota del movimiento solamente mostró la cara desagradable de cada grupo.

Así se evitó que los movimientos políticos y sociales en este país se pudieran agrupar y tenemos como muestra la enorme cantidad de grupos de la “IZQUIERDA” y el brutal oportunismo en las acciones y negociaciones políticas, por ello, la izquierda, en este país, se queda con las migajas, mientras la derecha y la ultraderecha se llenan de los puestos y presupuestos.

Al paso de los años se ven las consecuencias de esos movimientos, y así, un grupo, aprovechó para su santo y partido o grupo las candidaturas arregladas donadas y regaladas por Echeverría, para mostrar su buena fe y su democratización. De ahí se genera la “reforma política”, como una forma de control del mismo gobierno a los grupos de la oposición, no como conquista de un movimiento.  Así se perdió la excelencia académica y se perdieron los puestos en la administración pública dando paso a la tecno burocracia del país.